Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,38854
OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18 (https://dejure.org/2020,38854)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 14.10.2020 - 4 C 11/18 (https://dejure.org/2020,38854)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 14. Oktober 2020 - 4 C 11/18 (https://dejure.org/2020,38854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,38854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Sachsen

    GG Art. 3, GG Art. 4, GG Art. 140, WRV Art. 136, WRV Art. 137, VwGO § 47, SächsVerf. Art. 19
    Einrichtung; Diskriminierung; Neutralitätspflicht; Glaubensfreiheit; Unwirksamkeit; Rechtswidrigkeit

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (29)

  • BVerfG, 12.05.2009 - 2 BvR 890/06

    Regelung zur staatlichen finanziellen Förderung jüdischer Gemeinden in

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Die Antragstellerin kann darüber hinaus auch ein Recht auf Förderung und Teilhabe gemäß Art. 4 i. V. m. Art. 19 Abs. 3 GG (vgl. Kokott, in: Sachs, Grundgesetz, 8. Aufl. 2018 Art. 4 Rn. 11. und Rn. 89 f: BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 2009 - 2 BvR 890/06 -, juris Rn. 172 = BVerfGE 123, 148; Urt. v. 1. Dezember 2009 - 1 BvR 2857/07 -, juris Rn. 134 = BVerfGE 125, 39) sowie auf Gleichbehandlung mit vergleichbaren Gemeinschaften gemäß Art. 3 i. V. m. Art. 19 Abs. 3 GG für sich reklamieren.

    Die Regelung ist jedoch nicht in dem Sinne zu verstehen, dass sie dem Einzelnen oder den Religionsgemeinschaften Ansprüche auf bestimmte staatliche Leistungen garantiert, sofern nicht der Staat oder andere Hoheitsträger aus Gründen der Gleichbehandlung zu solchen Leistungen verpflichtet sind (vgl. Kokott a. a. O., Art. 4 Rn. 89 f. m. w. N.; BVerfG, Urt. v. 24. September 2003 - 2 BvR 1436/02 -, juris Rn. 43 = BVerfGE 108, 282; Beschl. v. 12. Mai 2009 - 2 BvR 890/06 -, juris Rn. 171 ff. = BVerfGE 123, 148; Rozek, in: Baumann-Hasske/Kunzmann, SächsVerf, 3. Aufl. 2011, Art. 19 Rn. 9, 13).

  • BVerfG, 21.06.2011 - 1 BvR 2035/07

    Mediziner-BAföG

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Verboten ist auch ein gleichheitswidriger Ausschluss, bei dem eine Begünstigung dem einem Personenkreis gewährt, dem anderen aber vorenthalten wird (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, juris Rn. 63 = BVerfGE 129, 49).

    33 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Beschl. v. 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, juris Rn. 64 = BVerfGE 129, 49) ergeben sich.

  • BVerfG, 14.10.2008 - 1 BvF 4/05

    Neuregelung der Agrarmarktbeihilfen ist nicht verfassungswidrig

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    "aus dem allgemeinen Gleichheitssatz [...] je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedliche Grenzen für den Gesetzgeber, die von gelockerten auf das Willkürverbot beschränkten Bindungen bis hin zu strengen Verhältnismäßigkeitserfordernissen reichen können (vgl. BVerfGE 117, 1 ; 122, 1 ; 126, 400 m.w.N.).

    Das Neutralitätsgebot hindert den Antragsgegner aufgrund seines Selbstverwaltungsrechts nach Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG und Art. 82 Abs. 2 SächsVerf indes nicht daran, den Zugang zu öffentlichen Einrichtungen des Landkreises zu reglementieren und einzuschränken, wenn und solange diese Regelungen nicht gegen höherrangiges Recht verstoßen bzw. unverhältnismäßig sind (vgl. BVerfG, Beschl. v. 14. Oktober 2008 - 1 BvF 4/05 -, juris Rn. 87 f. = BVerfGE 122, 1; BVerwG, Urt. v. 18. Juli 1969 - VII C 56.68 -, juris Rn. 37 = BVerwGE 32, 333; SächsOVG, Beschl. v. 12. April 2001 - 3 BS 10/01 -, juris Rn. 9 = NVwZ 2002, 615 f.; NdsOVG, Beschl. v. 14. April 2011 - 10 ME 47/11 -, juris Rn. 30).

  • BVerfG, 24.09.2003 - 2 BvR 1436/02

    Kopftuch Ludin

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Die Regelung ist jedoch nicht in dem Sinne zu verstehen, dass sie dem Einzelnen oder den Religionsgemeinschaften Ansprüche auf bestimmte staatliche Leistungen garantiert, sofern nicht der Staat oder andere Hoheitsträger aus Gründen der Gleichbehandlung zu solchen Leistungen verpflichtet sind (vgl. Kokott a. a. O., Art. 4 Rn. 89 f. m. w. N.; BVerfG, Urt. v. 24. September 2003 - 2 BvR 1436/02 -, juris Rn. 43 = BVerfGE 108, 282; Beschl. v. 12. Mai 2009 - 2 BvR 890/06 -, juris Rn. 171 ff. = BVerfGE 123, 148; Rozek, in: Baumann-Hasske/Kunzmann, SächsVerf, 3. Aufl. 2011, Art. 19 Rn. 9, 13).
  • BVerfG, 16.12.2014 - 2 BvE 2/14

    Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Entsprechendes gilt im Hinblick auf politische Parteien (vgl. BVerfG, Urt. v. 16. Dezember 2014 - 2 BvE 2/14 -, juris Rn. 32 ff. = BVerfGE 138, 102).
  • BVerfG, 07.11.2006 - 1 BvL 10/02

    Erbschaftsteuerrecht in seiner derzeitigen Ausgestaltung verfassungswidrig

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    "aus dem allgemeinen Gleichheitssatz [...] je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen unterschiedliche Grenzen für den Gesetzgeber, die von gelockerten auf das Willkürverbot beschränkten Bindungen bis hin zu strengen Verhältnismäßigkeitserfordernissen reichen können (vgl. BVerfGE 117, 1 ; 122, 1 ; 126, 400 m.w.N.).
  • BVerfG, 06.03.2002 - 2 BvL 17/99

    Pensionsbesteuerung

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Der Gleichheitssatz ist dann verletzt, wenn eine Gruppe von Normadressaten oder Normbetroffenen im Vergleich zu einer anderen anders behandelt wird, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die unterschiedliche Behandlung rechtfertigen können (vgl. BVerfGE 55, 72 ; 88, 87 ; 93, 386 ; 99, 367 ; 105, 73 ; 107, 27 ; 110, 412 )".
  • BVerwG, 27.03.1992 - 7 C 21.90

    Jugendsekte II - Art. 4 GG, Religionsfreiheit, faktischer Grundrechtseingriff,

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Der Unterschied besteht darin, dass Religionen eine den Menschen überschreitende und umgreifende "transzendente" Wirklichkeit zu Grunde legen, während sich Weltanschauungen auf innerweltliche, "immanente" Bezüge beschränken (vgl. näher Kokott a. a. O. Rn. 21 ff., 24 ff.; BVerwG, Urt. v. 15. Dezember 2005 - 7 C 20.04 -, juris Rn.13 = NJW 2006, 1303 zu Scientology; Urt. v. 27. März 1992 - 7 C 21.90 -, juris Rn. 22 ff. = BVerwGE 90, 112, 115 zur Osho-Bewegung; VG Potsdam, Urt. v. 13. November 2015 - VG 8 K 4253/13 -, juris Rn. 24 m. w. N. zur Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters; vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 30. Juni 2017 - 5 A 133/16 -, juris Rn. 7).
  • BVerfG, 01.12.2009 - 1 BvR 2857/07

    Adventssonntage Berlin

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Die Antragstellerin kann darüber hinaus auch ein Recht auf Förderung und Teilhabe gemäß Art. 4 i. V. m. Art. 19 Abs. 3 GG (vgl. Kokott, in: Sachs, Grundgesetz, 8. Aufl. 2018 Art. 4 Rn. 11. und Rn. 89 f: BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 2009 - 2 BvR 890/06 -, juris Rn. 172 = BVerfGE 123, 148; Urt. v. 1. Dezember 2009 - 1 BvR 2857/07 -, juris Rn. 134 = BVerfGE 125, 39) sowie auf Gleichbehandlung mit vergleichbaren Gemeinschaften gemäß Art. 3 i. V. m. Art. 19 Abs. 3 GG für sich reklamieren.
  • BVerfG, 07.07.2009 - 1 BvR 1164/07

    Gleichbehandlung eingetragener Lebensgemeinschaft

    Auszug aus OVG Sachsen, 14.10.2020 - 4 C 11/18
    Art. 3 Abs. 1 GG gebietet nicht nur, dass die Ungleichbehandlung an ein der Art nach sachlich gerechtfertigtes Unterscheidungskriterium anknüpft, sondern verlangt auch für das Maß der Differenzierung einen inneren Zusammenhang zwischen den vorgefundenen Verschiedenheiten und der differenzierenden Regelung, der sich als sachlich vertretbarer Unterscheidungsgesichtspunkt von hinreichendem Gewicht erweist (vgl. BVerfGE 124, 199 ).
  • BVerfG, 07.10.1980 - 1 BvL 50/79

    Präklusion I

  • BVerfG, 04.12.2002 - 2 BvR 400/98

    Doppelte Haushaltsführung

  • BVerwG, 18.04.1997 - 8 C 5.96

    Unzulässige Wahlwerbung durch Bürgermeister

  • BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07

    Steuerliche Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften

  • BVerfG, 26.01.1993 - 1 BvL 38/92

    Transsexuelle II

  • BVerwG, 15.12.2005 - 7 C 20.04

    Unterlassungsanspruch; Glauben; Weltanschauung; Staatsleitung; staatliches

  • BVerwG, 18.07.1969 - VII C 56.68

    Raumvergabe an politische Parteien durch Gemeinden

  • BVerfG, 14.12.1965 - 1 BvR 413/60

    Kirchenbausteuer

  • BVerfG, 02.03.1999 - 1 BvL 2/91

    Montan Mitbestimmung

  • BVerfG, 08.06.2004 - 2 BvL 5/00

    Zur Nichtgewährung eines Teilkindergelds an Grenzgänger in die Schweiz

  • OVG Niedersachsen, 14.04.2011 - 10 ME 47/11

    Gezielte Änderung der Benutzungsordnung einer Halle zum Ausschluss einer Partei

  • VG Potsdam, 13.11.2015 - 8 K 4253/13

    Pass- und Ausweisrecht

  • BVerfG, 31.01.1996 - 2 BvL 39/93

    Auslandszuschlag

  • BVerwG, 09.06.2010 - 9 CN 1.09

    Aufwandsteuer; Vergnügungssteuer; Aufwand; Vergnügungsaufwand; Steuermaßstab;

  • OVG Sachsen, 12.04.2001 - 3 BS 10/01

    Anspruch einer politischen Partei auf Überlassung gemeindlicher Räume; Ausschluss

  • OVG Sachsen, 24.05.2019 - 4 C 10/17

    Ausschluss von Gruppen aus Fraktionsfinanzierung eines Kreistags ist unzulässig

  • OVG Sachsen, 30.06.2017 - 5 A 133/16

    Rundfunkbeitrag; Befreiung; religiöse Gründe

  • OVG Sachsen, 13.02.2007 - 4 B 46/06

    Bürgermeisterwahl in Oberwiesenthal ist unwirksam

  • OVG Sachsen, 18.06.2009 - 4 B 383/09

    Stadtfest; öffentliche Einrichtung; Zulassung; Standplatz; Widmung

  • VGH Bayern, 16.06.2021 - 4 B 20.3008

    Ausschluss von Scientology-Anhängern von kommunaler Umweltförderung

    Sollte die Beklagte das (unausgesprochene) Ziel verfolgen, die geförderten Fahrzeuge, solange sich die städtischen Aufkleber darauf befinden, von privaten Werbebotschaften insbesondere religiöser oder weltanschaulicher Art freizuhalten, bestünden gegen eine solche Konkretisierung des Förderzwecks zwar im Hinblick auf die staatliche Neutralitätspflicht keine prinzipiellen Einwände (vgl. SächsOVG, U.v. 14.10.2020 - 4 C 11/18 - juris Rn. 40 m.w.N.).
  • AG Leonberg, 02.12.2020 - 8 C 307/20
    Dieser Normaltarif kann nach der Rechtsprechung des BGH in Ausübung des tatrichterlichen Ermessens gem. & 287 ZPO auf der Grundlage des gewichteten Mittels (Modus) bzw. des arithmetischen Mittels des Schwacke-Automietpreisspiegels im Postleitzahlengebiet des Geschädigten geschätzt werden (vgl. BGH, 09.05.2006 - VIZR 117/07, BGH, 30.01.2007 - VI ZR 99/06; BGH, 18.05.2010 - VI ZR 164/07; OLG Stuttgart, 16.05.2013 - 13 U 159/12, Urteile des Amtsgerichts Leonberg v. 18.03.2020 - 8 C 514/19, 18.09.2019 - 1 C 374/19, 17.04.2018 - 2 C 858/17, 11.01.2019 - 4 C 11/18, LG Stuttgart Urt. v. 27.2.2018 - 23 O 35117, BeckRS 2018, 37753, beckonline).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht